Expert en fertilité: «Le test de la minuterie de l'œuf n'est pas fiable»
"C'est faux et trompeur" ... Dr Anne Clarke
Un test de fertilité populaire conçu pour dire à une femme combien de temps il lui reste de tomber enceinte donne des résultats inexacts et trompeurs, créant une vague de panique chez les femmes de 30 à 40 ans, a déclaré Anne Clarke, experte en matière de fertilité chez Worldn.
Le Dr Clarke, directeur médical de Fertility First à Sydney, a déclaré qu'une étude britannique récente, complétée par des preuves anecdotiques, avait révélé que le simple test sanguin, connu sous le nom de Test de la minuterie de l'œuf, n'était pas fiable et était discrédité dans le monde entier.
"Je suis très préoccupée par sa précision", a-t-elle déclaré. '' Je vois beaucoup de femmes qui se présentent à ma clinique dans un état de détresse incroyable et de grande dépression parce qu'on leur a dit que le test prouvait qu'elles n'avaient aucune chance d'avoir un bébé. C'est faux et trompeur. ''
Parmi eux se trouvait une femme de Sydney âgée de 40 ans à qui son médecin généraliste a dit en avril de l'année dernière que le test, qui mesure le niveau d'hormone anti-Mullerian (AMH) dans le sang, montrait que sa réserve ovarienne était dangereusement basse. Mais une analyse plus poussée a révélé qu'elle était très fertile et qu'elle se situait bien dans la fourchette normale, a déclaré le Dr Clarke.
Le test des œufs, qui coûte environ 70 dollars, a été mis au point par la clinique Adélaïde Repromed en 2004 pour mesurer le nombre d'œufs d'une femme et prédire le nombre d'années de procréation. Alors que des milliers de femmes se dépêchaient pour passer le test, d'autres sociétés se sont lancées sur le marché, mais le Dr Kelton Tremellen, de Repromed, a déclaré qu'elles n'étaient pas toujours fiables.
"[Si ce n'est pas fait correctement], le test sanguin d'une personne peut être analysé et obtenir deux résultats très différents", a-t-il déclaré. Les résultats pourraient être compromis, par exemple, si une femme avait pris la pilule.
Le Dr Clarke a ajouté que des lectures inexactes se produisaient également lorsque le sang était stocké de manière incorrecte ou que l'hormone n'était pas analysée immédiatement.
Lorsqu'on lui a demandé si les femmes devraient subir le test, elle a répondu: «Je ne suis pas sûre de la valeur du test. Si je veux examiner les réserves ovariennes, je fais une numération des follicules antraux avec une échographie. ''
La première étude rapportée sur l'efficacité du test de la minuterie de l'œuf était accablante. L’étude de Manchester, publiée l’année dernière, a révélé des variations importantes des résultats - jusqu’à 60%.
Le chercheur en chef, le docteur Oybek Rustamov, a déclaré que l'étude, qui examinait les résultats de 5 000 femmes entre 2008 et 2011, avait révélé que "des tests commerciaux AMH ou Egg Timer donnent des résultats erronés".
Le Dr Clarke a déclaré que les recherches discréditaient et dévaluaient de plus en plus le test comme moyen de mesurer l'horloge biologique d'une femme.
Cheriece Harper, âgée de 31 ans, de Penrith, a passé le test de la minuterie de l'œuf en 2011 et est restée déprimée lorsque son médecin lui a annoncé qu'elle avait peu de chance de concevoir. Mme Harper a consulté le docteur Clarke, est tombée enceinte d'un donneur de sperme et a donné naissance à Bridie en octobre dernier.
"Je suis heureuse d'avoir fait le test parce que cela m'a poussé à prendre une décision et à ne pas retarder la maternité, mais si les femmes le font, elles doivent savoir qu'il mesure la quantité d'œufs, pas la qualité", a-t-elle déclaré.