Les blogueurs partagent leur colère face à une grossesse jumelle
les jumeaux pleurant
Sur le site Web pour les parents, Babble, une maman et un père enceintes ont écrit sur la façon dont, après deux ans de calendriers de fertilité, d'inséminations intra-utérines et de fécondation in vitro, ils sont maintenant enceintes de jumeaux.
En fait, les entrées de blog expliquent comment elles ne sont pas exaltées. En fait, ils sont "terrifiés" (ses mots) et "pi ** ed" (les siens). Maman et Papa avaient espéré donner un frère plus jeune à leur fils de trois ans, mais ils ne l'avaient pas espéré en donner deux.
"Les jumeaux arrivent vite et je ne ressens pas de joie", écrit maman. "Nous ne sommes pas riches. Nous travaillons dur pour offrir une belle vie à notre fils et nous rêvons, comme le font toutes les familles, d'aller à Disney, à l'université, etc. Je m'inquiète du volume de notre attention et de nos ressources qui seront prises loin de notre premier-né. "
Leur détresse était aggravée par le fait que tout le monde autour de eux voyait leurs futurs jumeaux comme un développement positif. Le médecin du couple a annoncé la possibilité de deux fœtus viables comme "une bonne nouvelle".
Le couple a écrit sous des pseudonymes pour se protéger, ainsi que leurs enfants, du tumulte Internet sur le point de pleuvoir sur eux. Et il pleuvait: les commentateurs se sont rassemblés pour informer les parents qu'ils devraient se sentir bénis de tomber enceintes en toutes circonstances. Après tout, de nombreux couples ont du mal à concevoir pendant des années sans succès. Certaines ne deviennent enceintes que pour faire une fausse couche. Ce couple a investi beaucoup de temps, d’argent et d’efforts pour amener un autre enfant au monde. Désormais, ils ne sont pas satisfaits de leur chance exceptionnelle. Eh bien, "boo [explétif] hoo", comme l'a dit un intervenant.
La réponse facile est de dire que ce couple a besoin d'un ajustement d'attitude (ou d'une aide professionnelle: la dépression prénatale est aussi courante que la dépression postnatale et le couple suit actuellement une thérapie pour résoudre leurs problèmes). Mais leur histoire montre à quel point un enfant imprévu peut être troublé, même si ses parents ont les moyens de planifier - même d’intervenir - une grossesse.
Nous avons tendance à penser aux grossesses non planifiées sur une échelle morale glissante. L'acceptabilité sociale de ne pas se sentir ravie de pouvoir apporter une nouvelle vie au monde varie en fonction de l'agent de reproduction perçu des futurs parents. Les avortements sont mieux acceptés lorsque la femme n'a pas d'autre choix que de devenir enceinte ou lorsqu'elle n'a pas d'autre choix que de mettre un terme à sa grossesse (mettre fin à une grossesse met sa vie en danger). Les avortements pratiqués par des parents très jeunes ou très pauvres pour lesquels élever des enfants constitueraient un combat exceptionnel sont moins acceptables socialement - mais néanmoins compréhensibles.
Ensuite, il y a ces couples qui ne veulent pas avoir d'enfants et qui n'ont pas les moyens de les emmener tous à Disneyland. Ces personnes sont considérées comme des monstres.
Quelque part au milieu, se trouvent les parents aisés qui s’efforcent de concevoir avant de se retrouver enceintes de triplés, de quadruplés ou plus. Étant donné que ces méga-grossesses induites par la FIV comportent des risques, il est courant d'éliminer chirurgicalement certains fœtus pour améliorer les chances des autres. Il existe même un agréable euphémisme ("réduction sélective") permettant de normaliser la procédure en tant que choix acceptable dans le menu de reproduction. Mais cette passe se termine chez les jumeaux. Réduire les jumeaux en un seul fœtus est un choix controversé car, comme l'explique l'article de Ruth Padawer sur le phénomène publié dans l'édition 2011 du New York Times Magazine, les jumeaux ne sont pas considérés comme suffisamment risqués pour que maman et son bébé puissent justifier médicalement d'éliminer l'un des deux fœtus. Éliminer un fœtus pour en sauver deux autres est une décision compréhensible, mais éliminer un sur deux revient au «Choix de Sophie».
Ceux qui font le choix en discutent rarement. Comme le note Padawer, "le secret est courant chez les femmes en réduction de singleton. Les médecins qui pratiquent la procédure, conscients de la stigmatisation, recommandent aux patients de faire preuve de prudence lorsqu'ils révèlent leur décision". Selon elle, certaines femmes "craignent tellement d'être traitées avec dédain qu'elles dissimulent même ces informations à l'obstétricien qui leur délivrera leur enfant".
Le couple anonyme de Babble "a envisagé une réduction d'environ 30 secondes", a déclaré le père, mais s'est finalement prononcé contre. Malgré tout, ils espéraient en privé que les médecins trouveraient une justification socialement acceptable leur permettant de subir une réduction. Aucun n'est venu. Cela semble exceptionnellement grossier, mais la profondeur du désespoir enfouie dans ce processus de pensée est instructive.
La culture du silence autour de cette question signifie que les gens ne sont même pas conscients de tous les choix en matière de reproduction qu'ils devront faire jusqu'à ce qu'ils soient visibles sur le sonagramme. Ce couple a été honteux d'avoir exprimé ses sentiments impopulaires, mais il a rendu service aux futurs parents qui pèsent leurs propres options - et ont peut-être maintenant une meilleure idée de ce à quoi ils aspirent.
-Ardoise