L'État remet en cause les projets de FIV du délinquant sexuel
"S'il récidive contre un autre enfant, cela aura également un impact sur l'enfant biologique d'ABY" ... Kerri Judd SC.
Une décision historique autorisant la femme d'un délinquant sexuel condamné à suivre un traitement de FIV est contestée par le comité d'examen des patients de Victoria, qui affirme que la décision ne donne pas la priorité au bien-être de l'enfance.
Le Tribunal civil et administratif victorien (VCAT) a annulé l'interdiction automatique d'accès à la FIV pour cet homme de 34 ans et son épouse, mais le comité d'examen des patients demande maintenant à la Cour d'appel d'annuler la décision du VCAT.
Les auteurs d'infractions sexuelles contre des enfants condamnés sont automatiquement exclus de la FIV.
L'homme, identifié comme étant ABY pour des raisons juridiques, a été reconnu coupable en 2009 d'avoir eu des relations sexuelles avec une fille de 16 ans dont il avait la charge alors qu'il était l'aide du professeur.
Il a été emprisonné pendant trois ans et deux ans avec sursis.
La commission d'examen, un organisme indépendant formé conformément aux directives du ministère de la Santé, a rejeté la demande du couple d'accéder à la FIV en novembre 2010 en vertu de la nouvelle loi sur le traitement de la procréation assistée.
VCAT a annulé l'interdiction en juillet 2011, estimant que le risque de récidive d'ABY était faible, rien ne suggérant qu'il puisse offenser sexuellement son propre enfant et son épouse devrait donc être autorisée à suivre un traitement de FIV.
Le comité d’examen a fait valoir aujourd’hui que VCAT n’avait pas tenu compte du préjudice indirect que ABY pourrait causer à un enfant qu’il avait engendré par FIV.
"Ils se sont concentrés uniquement sur le risque de récidive (d'ABY) en tant que tel ... si, par exemple, il récidivait contre un autre enfant, cela aurait également un impact sur l'enfant biologique d'ABY", a déclaré Kerri Judd SC, de la commission d'examen, dit à la cour.
L’avocat John Ribbands, représentant d’ABY, a fait valoir que même si un parent condamné au pénal condamné par un enfant de FIV récidivait, il serait extrêmement rare qu’une infraction donnée fasse de la naissance même de cet enfant un risque inacceptable.
"La loi prend soin des enfants qui sont nés ... ne soyez pas désinvoltes, mais l'intérêt supérieur d'un enfant à naître est de naître", a-t-il déclaré.
S'adressant à ABC à 7 h 30 en juin 2011, ABY a déclaré qu'il était désolé de l'avoir fait, mais qu'il était injuste que sa "pure stupidité" l'empêche d'avoir des enfants.
"Chaque personne mérite le droit d'avoir une famille. Les gens font des erreurs. C'est très éprouvant", a-t-il déclaré.
Sa femme a déclaré: "Toute personne qui peut naturellement concevoir un enfant peut le faire et le fait. Il y a des personnes accusées d'infractions sexuelles et de meurtre qui ont des enfants - et plus d'un enfant. Pourquoi ont-elles des enfants et nous ne pouvons pas?"
La juge en chef Marilyn Warren, la juge Pamela Tate et le juge David Beach ont réservé leur décision.