Surrogacy - pourriez-vous le faire?
blogueur Amity Dry
Depuis que Sarah Jessica Parker et son mari, l'acteur Matthew Broderick, ont accueilli des bébés jumeaux nés d'une mère porteuse, la pratique de la gestation pour autrui est devenue une réalité incontournable. Cela m'a fait penser au champ de mines émotionnel que l'expérience doit être pour toutes les personnes impliquées.
Les récits récents de 60 minutes et Sunday Night sur des couples Worldn utilisant des mères porteuses indiennes ont également suscité beaucoup de débats dans les médias, ainsi que dans mon ménage. Regarder l'histoire dans le confort de notre salon nous semblait être un pas énorme à franchir, voyager dans un pays étranger et avoir votre embryon implanté dans un étranger, un étranger qui le faisait pour de l'argent. Cependant, cela montre simplement le temps que les gens vont faire pour avoir un enfant. Et comme je peux comprendre ce besoin primordial d'être parent, je peux absolument comprendre le désir de faire tout ce qui est nécessaire.
Mais est-ce que je ferais ça? Je ne sais pas.
Ici, dans le monde, la maternité de substitution semble être assez rare et illégale dans de nombreux États. Toutefois, les restrictions sont actuellement à l’étude dans NSW et les cliniques de fertilité telles que Sydney IVF proposent de la faciliter dans le cadre de leurs services. Pourtant, bien que cela soit légal en NSW, après avoir étudié les restrictions strictes et les aspects juridiques du processus, je peux comprendre pourquoi un couple choisirait d'aller dans un pays comme l'Inde, où les lois sont beaucoup plus accommodantes.
Il est illégal dans tout État d'avoir un arrangement financier avec une mère porteuse. La femme doit donc le faire pour des raisons purement altruistes. En fait, pour que le processus se déroule via la FIV de Sydney, il est indispensable que la mère porteuse entretienne une "relation étroite et permanente avec le couple mandaté", ce qui laisse supposer que seuls seraient envisagés la famille ou des amis proches.
Vous devez également suivre un processus de sélection rigoureux comprenant des évaluations psychologiques sur l’état du couple infertile, de la mère porteuse prévue et de sa partenaire, votre cas étant ensuite examiné par un comité d’éthique.
Toutes ces restrictions sont évidemment là pour une raison, et je ne contesterais pas leur besoin, mais vous ne pouvez pas vous empêcher de penser qu'un couple passe par le processus. De toute évidence, ils ont déjà souffert d'années d'infertilité et / ou de fausses couches récurrentes pour parvenir à ce point, qui est un véritable roller coaster déchirant. Il doit être extrêmement difficile de prouver votre valeur pour que quelque chose arrive si facilement à la plupart des gens. Sur cette note, beaucoup d'enfants seraient probablement mieux si tous les parents devaient passer un test aussi rigoureux avant de concevoir, mais c'est un sujet complètement différent!
Cependant, c’est lorsque les tests ont été passés et que l’enfant a été conçu que les lois commencent à paraître très décourageantes pour les futurs parents désireux de s’engager dans le processus dans ce pays. Car, à la naissance de leur enfant, ils n’auront aucun droit légal sur eux, ce qui les rendra extrêmement vulnérables aux problèmes.
En fait, en l’absence de cadre juridique, si un litige concernant l’enfant faisait l’objet d’un procès, la mère biologique serait très probablement présumée être la mère véritable et légale.
Pouvez-vous imaginer vivre tout cela pour enfin réaliser le rêve d'être un parent, puis demander à la mère naturelle de changer d'avis et d'être impuissante à le combattre? Je ne peux vraiment pas imaginer un plus grand cauchemar. Et c'est dans ce cas que les lois indiennes sont beaucoup plus favorables, car elles permettent aux noms du parent biologique de figurer directement sur l'acte de naissance.
Mais il y a ensuite le revers du débat, l'impact émotionnel sur la mère biologique. Je ne peux pas imaginer à quel point ce serait difficile de passer par la FIV et la grossesse, de porter et de donner naissance à un bébé en sachant que vous auriez à le donner. Une femme qui est capable de le faire uniquement pour la satisfaction émotionnelle d'aider une autre personne est incroyable. C'est le cadeau ultime.
Je me suis demandé si je pouvais le faire, si ma sœur ou mon meilleur ami ne pouvaient pas avoir leur propre enfant, puis-je leur offrir ce cadeau? Encore une fois, je ne sais pas. J'aimerais penser que je pourrais le faire, mais je peux «imaginer la crise émotive que vous traverseriez devant devoir donner ce bébé à un bébé, même s'il s'agissait d'un parent merveilleux.
Les émotions seraient-elles les mêmes pour les mères qui ont donné leurs enfants en adoption et les ont ensuite endolories tous les jours? Ou est-ce différent parce qu'ils ne sont pas liés biologiquement?
Ce qui soulève la question de savoir pourquoi un couple irait si loin lorsque l'adoption est une option. Est-ce parce que l'adoption d'un enfant est maintenant encore plus difficile à faire que de faire appel à une mère porteuse à l'étranger, avec des coûts et des listes d'attente astronomiques? Ou est-ce le besoin primordial de créer votre propre progéniture biologique qui les pousse à toutes les longueurs nécessaires?
L'émission Sunday Night de Channel 7 a mis en vedette un couple dans leur histoire qui attendait la naissance de leurs jumeaux dans une mère porteuse indienne et j'ai trouvé leur histoire extrêmement émouvante. La pensée d'être impuissant à protéger vos propres bébés, dépendre d'une autre femme pour faire ce que vous avez tant de temps à faire, mon cœur a juste fait mal à leur égard. J'espère que leur histoire se termine bien.
Une fin heureuse a également été présentée dans la série, avec un couple Worldn maintenant les fiers parents d’un fils, grâce à une mère porteuse indienne. Fait intéressant, cette mère a écrit un post sur le forum, que vous pouvez lire ici. Je serais fasciné d'entendre plus d'elle et elle pourrait peut-être répondre à mes questions sur la façon dont ils ont pris cette décision.
Une chose est sûre dans mon esprit cependant, malgré tous les titres sensationnels qu'il crée, qualifier Sarah Jessica Parker de célébrité choyée qui «achète» un bébé parce qu'elle n'a pas pu trouver le temps d'en avoir un elle-même. tas d'ordures. Personne ne choisirait cette voie à moins d’avoir épuisé toutes les autres options et personne ne peut comprendre ce que cela représente de souhaiter un enfant sans l’avoir expérimenté. Alors, que je le fasse ou non, je lui souhaite toute la chance du monde.
Que pensez-vous de la maternité de substitution? Êtes-vous d'accord avec cela, pourriez-vous le faire pour un ami ou un membre de la famille? Auriez-vous recours à une mère porteuse si vous ne pouviez pas porter un bébé? Et devrions-nous assouplir les lois ici dans World ou pensez-vous qu'elles sont nécessaires? J'attendrai avec impatience vos pensées.
Commentez sur le bloghere d'Amity.