Ce que la décision d’avortement SCOTUS signifie pour moi, une mère qui a subi un avortement

Content:

En tant que mère qui a subi un avortement, j'ai été submergée de peurs alors que j'attendais avec anxiété la décision de la Cour suprême dans l'affaire Whole Women's Health c. Hellerstedt, sans doute l'une des décisions les plus importantes en matière de droits en matière de procréation depuis Roe v. Wade. Je craignais que la Cour suprême des États-Unis ne maintienne les lois restrictives sur l'avortement qui obligent les femmes à parcourir des milliers de kilomètres pour se rendre dans les quelques centres de reproduction disponibles au Texas. J'avais peur que les lois TRAP (Réglementation ciblée des prestataires d'avortement), qui distinguent les pratiques médicales des médecins qui pratiquent l'avortement et imposent des exigences difficiles à leurs pratiques médicales, deviennent la norme, comme dans l'Indiana, l'Arizona, la Louisiane et l'Oklahoma. .

J'avais peur que ces réglementations inutiles continuent de forcer les femmes à mettre leur vie en danger, car déjà plus de 100 000 femmes au Texas ont été obligées d'auto-avorter leurs grossesses non désirées. J'avais peur que mes amies, d'innombrables femmes à travers le pays et même mon fils continuent de vivre dans un monde où les femmes doivent se battre pour le droit fondamental de prendre leurs propres décisions médicales concernant leur propre corps. J'avais peur qu'en tant que mère avortée, cette affaire crée un dangereux précédent pour l'avenir de mes enfants, obligeant les femmes à devenir mères avant d'être prêtes, capables et consentantes.

Mais après la décision de la Cour suprême, tout a changé.

Les militants des droits à l'avortement brandissent des pancartes et chantent devant la Cour suprême des États-Unis avant le prononcé d'une décision sur les restrictions imposées aux centres d'avortement le 27 juin 2016 à Washington, DC. Dans une affaire aux implications profondes pour des millions de femmes à travers les États-Unis, le tribunal a statué à 5-3 sur l'annulation de mesures qui, selon les activistes, ont contraint plus de la moitié des cliniques d'avortement du Texas à fermer leurs portes. / AFP / MANDEL NGAN

La décision SCOTUS me rend fier d’être une mère qui a subi un avortement.

La Cour suprême a annulé certaines des mesures les plus anti-avortement du pays lundi, le 24 juin, en veillant à ce qu'un nombre incalculable de femmes, jusqu'alors étouffées par des réglementations superflues, puissent désormais se procurer une procédure médicale légale, sûre et courante, quel que soit leur lieu de résidence ou leurs finances. la situation peut être. Après avoir appris la nouvelle, je me suis assis à mon bureau, incapable de me concentrer, hurlant intérieurement de joie et de fierté et, honnêtement, d'incrédulité. L’accessibilité aux prestataires de services d’avortement, comme celle que j’avais dans l’État de Washington, devrait correspondre à l’avortement que toute femme, quel que soit son état, a le choix de le faire - et maintenant, espérons-le. Je sais que, de mon point de vue, c’était un privilège de ne pas avoir à parcourir des milliers de kilomètres, à ne pas passer par une période d’attente obligatoire de 72 heures ou à faire de l’orientation obligatoire - et maintenant, espérons-le, de nombreuses femmes auront accès à ces mêmes privilèges .

J'avais déjà l'intention de dire à mon fils que j'avais avorté avant de l'accoucher, de lui dire pourquoi je l'avais choisi, et maintenant je vais lui dire que notre gouvernement a statué en faveur de mon droit de prendre cette décision pour moi-même.

J'ai partagé mon expérience de l'avortement sur scène devant 800 personnes et j'ai écrit d'innombrables articles en faveur de choix. J'ai proclamé avec fierté que je suis une mère parce que j'ai choisi de l'être et non pas parce que j'étais forcée de l'être. Et la décision SCOTUS me rend fier d’être une mère qui a subi un avortement. Cela réaffirme que je n'ai rien fait de mal, que je ne suis pas "un bien endommagé", que je ne suis pas quelqu'un qui devrait être mis à l'écart de la société. La décision nous rappelle à tous que les 28 États imposant des périodes d’attente obligatoires et les 11 États obligeant les femmes à effectuer deux visites à la clinique avant de se faire avorter sont en fait des règles inconstitutionnelles. Cette décision est un reflet d'espoir pour toutes les femmes, toutes les filles et toutes les personnes cherchant l'autonomie du corps et le droit de choisir. Elle nous rappelle que, bien que le gouvernement et nos politiciens nous aient laissé tomber, le plus haut tribunal du pays s'est opposé à nous. contre nous. Ils ont défendu les droits des femmes.

Au moment qui a immédiatement suivi la lecture de la décision de SCOTUS, j'ai pensé à mon fils et à l'environnement propice à son choix, sans aucune excuse. Je pensais déjà à mon fils. J'avais déjà l'intention de dire à mon fils que j'avais avorté avant de le mettre au monde, avait déjà l'intention de lui dire pourquoi j'avais choisi d'avorter, et maintenant je vais lui dire que notre gouvernement s'est prononcé en faveur de mon droit de prendre cette décision moi-même. Il saura qu'il existe parce que j'étais prêt, disposé et capable de devenir mère, et il comprendra qu'il était un choix, pas une conséquence que j'étais obligé de supporter. Je sensibilise mon fils à comprendre que le fait de devenir mère est un choix accablant, important et qui change la vie qu'aucune femme ne devrait être obligée de faire, et il sera maintenant élevé en sachant que son gouvernement soutient cette logique. Que, pour une fois, le gouvernement reste avec sa mère, pas contre elle. Plus important encore, un jour, si mon fils et sa partenaire font face à une grossesse non désirée pour quelque raison que ce soit, ils sauront que, quelle que soit la décision prise, ils auront le choix. Ils auront leur mot à dire.

En tant que mère, si je tombais enceinte et réalisais qu'un autre enfant me serait préjudiciable, ainsi qu'à ma famille, pour quelque raison que ce soit, je pourrais subir un autre avortement sans danger et à prix abordable.

J'ai pensé à mon propre avortement, qui était aussi banal qu'ils viennent. J'étais dans une relation malsaine et j'étais incapable, réticente et mal préparée à devenir mère. J'ai programmé mon avortement dans un planning familial local à Bellingham, dans l'état de Washington, à quelques pâtés de maison de chez moi. Je suis entré dans la clinique sans manifester de colère, j'ai été traité avec dignité et respect, j'ai reçu le plus haut niveau de soins, serré la main de mon copain d'alors lorsque les crampes sont devenues intenses, puis suis sorti, soulagé de ne plus être enceinte. Je souris en pensant que la facilité avec laquelle je pouvais prendre une décision médicale concernant mon propre corps deviendrait la norme et non un luxe.

Je pensais à une amie très chère qui vivait dans une Louisiane au moment de son avortement. Elle a été obligée de parcourir des centaines de kilomètres et de payer une chambre d'hôtel et, comme la clinique était éloignée et que personne ne voulait ou ne pouvait l'accompagner, elle a dû voyager seule pour se faire avorter. Nous étions deux femmes qui avortions, mais une seule d'entre nous a été contrainte de souffrir financièrement (et émotionnellement) pour en obtenir une. Vivre dans un État libéral favorable à la santé en matière de reproduction des femmes a apporté le savoir aigu et inévitable que tant de femmes ne possèdent pas. Je n'ai pas eu à attendre trois jours d'attente et je n'ai pas eu à dépenser une somme d'argent ridicule, tout cela parce que je vivais dans un État différent. Nous étions deux femmes qui cherchaient un avortement dans le même pays, mais nous aurions aussi bien pu vivre sur des continents complètement différents. Je me sers de cette culpabilité pour rappeler que mes propres enfants ne peuvent et ne doivent pas souffrir comme beaucoup de femmes l’ont déjà fait. Et à la lumière de la décision rendue lundi par la Cour suprême, même si je sais que ce n’est que la première étape, j’ai encore senti la pression de cette culpabilité se dissiper lentement.

Les militants des droits à l'avortement applaudissent après que la Cour suprême des États-Unis a annulé une loi du Texas imposant des restrictions aux cliniques d'avortement, en dehors de la Cour suprême, le 27 juin 2016 à Washington, DC. Dans une affaire aux implications profondes pour des millions de femmes à travers les États-Unis, le tribunal a statué à 5-3 sur l'annulation de mesures qui, selon les activistes, ont contraint plus de la moitié des cliniques d'avortement du Texas à fermer leurs portes. / AFP / Mandel Ngan

J'ai réfléchi à ce que cette décision signifie pour les femmes comme moi, les 61% de femmes mères qui mettent fin à leur grossesse. Je me suis dit à quel point il était frappant d'entendre votre gouvernement vous rappeler que ce n'est pas parce que vous avez eu un enfant que vous devez avoir tous les enfants. Je pensais aux vies perdues avant Roe v. Wade et après Roe v. Wade, au nombre d'enfants laissés sans mère, parce que se faire avorter était soit illégal, soit inaccessible. J'ai pensé à ma chance de vivre à une époque où l'avortement est non seulement légal, mais un droit constitutionnel que la Cour suprême s'est engagée à défendre. J'ai pensé au fait qu'en tant que mère, si je devenais enceinte et réalisais qu'un autre enfant me serait préjudiciable, à moi-même et à ma famille, pour quelque raison que ce soit, je pourrais subir un autre avortement sans danger et à prix abordable.

J'ai pensé à la fille que je pourrais avoir ou ne pas avoir un jour. Mon partenaire et moi-même essayons d'avoir un autre bébé et j'espère constamment (et parfois pas si silencieusement) que ce bébé est une fille. En observant le monde qui m'entoure et la société dont elle héritera inévitablement - une société qui défend la culture du viol plus souvent qu'autrement, diffuse des messages célébrant des attentes irréalistes en matière de beauté et fait honte aux femmes qui prennent leurs propres décisions en matière de procréation - je sais, après la décision de lundi, qu'elle ne soit peut-être pas obligée de supporter les stigmates que tant de femmes ont. Je sais que, grâce à des décisions comme celle de la Cour suprême, elle aura plus de possibilités de prendre ses propres décisions médicales pour son corps, peut-être même sans la culpabilité et la honte que notre pays attache toujours à une procédure sur une femme sur trois. aura dans leur vie.

Peut-être, peut-être seulement, ne sera-t-elle pas obligée de s'asseoir à son bureau un lundi matin, craignant, comme moi, l'issue de la décision de SCOTUS sur le droit d'une femme de choisir, car elle sait déjà qu'il s'agit de reproduction, son gouvernement respecte son droit à son corps. Peut-être que l'idée selon laquelle les femmes peuvent prendre leurs propres décisions médicales et jouir d'une totale autonomie par rapport à leur corps ne sera pas un concept qui mérite d'être célébré, car ce sera déjà un droit dont elle jouit à fond. Comme moi, elle finira peut-être par avorter et, plus tard, par avoir un bébé quand elle sera prête. Et elle saura, comme le fera mon fils, qu'il n'y a aucune honte à cela.