Les mères plus âgées: la naissance du «bébé de la retraite»
Dame Julia Peyton-Jones, ancienne co-directrice de la Serpentine Gallery, vient d'entamer un concert encore plus gourmand: celui d'une nouvelle mère à l'âge de 64 ans, après avoir salué l'arrivée d'une petite fille, Pia. .
Mick Jagger, quant à lui, a encore 73 ans à genoux dans les couches, grâce à l'arrivée en décembre de Deveraux Octavian Basil, âgé de six semaines.
Janet Jackson vient de donner naissance à un fils à 50 ans et Nicole Kidman a récemment révélé qu'elle espérait toujours avoir un autre bébé à 49 ans, en dépit de plusieurs "déchirements".
Dans le monde réel, il y a Annegret Raunigk, une grand-mère allemande âgée de 65 ans, âgée de sept ans, qui est devenue la plus vieille femme connue à avoir donné naissance à des quadruplés en 2015.
Il est impossible de prétendre que la fertilité est encore l'apanage des jeunes et des nubiles. Blâmez ces personnes en pleine expansion - la vieillesse commence à la fin des années soixante-dix et la jeunesse semble persister bien après le trentième anniversaire. Mais si rencontrer une mère d'une quarantaine d'années pour la première fois n'a plus rien d'inhabituel, les progrès de la science de la reproduction voudront-ils bientôt dire que la procréation dans la soixantaine ne reste plus l'apanage des hommes?
C’est peut-être purement la progression logique d’une génération de femmes épuisées dans leur carrière - exhortées par leur mère à monter dans l’échelle avant de fonder une famille - vers une nouvelle ère de parents d’après la profession, repoussant ainsi toute la période de la retraite à la maternité et échappant ainsi tout le stress et jongler.
Pourtant, comment une femme âgée a-t-elle la santé physique et la force nécessaires pour être enceinte - sans parler des groupes de jeux, des combats de devoirs et du service de taxi pour adolescentes? Et un ancien papa peut-il vraiment avoir un lien positif avec ses enfants alors qu’il ya tant de décennies?
Tim Child, directeur médical chez Oxford Fertility et professeur agrégé de médecine de la reproduction à l'Université d'Oxford, affirme que la maternité à soixante ans est encore inhabituelle. "Il n'y a aucune limite quant à l'âge auquel les œufs d'un donneur - ou de ceux déjà congelés - peuvent potentiellement s'implanter dans l'utérus d'une femme. Il est donc médicalement tout à fait possible de réaliser une grossesse après la ménopause, mais la femme elle-même présente des risques. est enceinte et au foetus aussi. "
Pour cette raison, les cliniques de procréation britanniques ne voient que les femmes jusqu'à l'âge naturel de la ménopause, entre 50 et 52 ans (les hommes ne sont soumis à aucune limite d'âge pour les traitements de fertilité). Mais les patients britanniques peuvent être traités à l'étranger puis suivis en Grande-Bretagne - c'est alors que des complications peuvent survenir.
"Certains des principaux problèmes sont liés à la capacité de porter une grossesse. Les mères plus âgées sont plus susceptibles de souffrir de prééclampsie, de diabète et de saignements. Toutes les complications augmentent considérablement - et encore plus dans les années soixante."
Notamment parce que le cœur de tout ce qui est à six n'est pas aussi sain qu'il l'était. "Le débit cardiaque augmente considérablement pour maintenir l'oxygène traversant le placenta. La grossesse impose donc une charge énorme au coeur."
Et bien qu’un utérus soutenu par une hormonothérapie substitutive se révèle parfaitement apte à porter une grossesse, un accouchement vaginal peut ne pas être possible. Les mères plus âgées ont également un risque accru d'accouchement prématuré - l'amende va de 34 à 36 semaines, dit-il, mais à 24-26 semaines, cela pourrait signifier des problèmes de santé pour la vie ou pire.
L'alternative est la maternité de substitution, qui est en augmentation, selon Harjit Sarang, spécialiste du droit de la famille, les couples britanniques dépensant entre 50 000 et 172 590 dollars en Géorgie ou en Ukraine, voire davantage en Amérique.
"Après 50 ans, les couples se font refuser les cliniques de FIV, alors ils partent à l'étranger", dit-elle. «C’est vraiment bon pour les parents plus âgés. Au moment où ils me consultent au sujet de la législation, ils ne se préoccupent que de logistique. Ils ne se soucient jamais de la parentalité, ils sont enthousiastes.
Le psychothérapeute Christophe Sauerwein a été "honteux" alors qu'il était âgé de 45 ans. Il voit moins cette attitude maintenant, mais souligne que les enfants de parents plus âgés ont une conscience omniprésente de la mortalité.
"Ils craignent et reconnaissent qu'ils vont perdre leurs parents le plus tôt possible", dit-il. "Ce n'est pas confortable pour un enfant. C'est une peur subconsciente permanente qui aura un impact sur la vie. L'enfant peut grandir dans le besoin ou développer un détachement, une indépendance précoce."
Les seules circonstances dans lesquelles le retard de la parentalité le concerne vraiment sont, toutefois, le moment où sont conçus les "enfants de dernière minute". "Avoir un enfant pressé, par peur du vieillissement ou par le sentiment que votre mission biologique n'est pas terminée, est très égoïste", dit-il. "L'enfant grandit avec une responsabilité qu'il ne peut jamais assumer - il commence sa vie avec un sentiment d'échec parce qu'il n'a pas réussi à dissiper la peur de la mort de sa mère."
Tim Child pense que, même si les attitudes vis-à-vis des parents plus âgés évoluent - "Nous avions l'habitude de soigner jusqu'à 45 ans, puis nous avons ramené notre limite d'âge à 50 ans. Et vous pourriez vous disputer sur la différence entre une femme en bonne santé de 48 ans et de 54 ans. C'est une décision arbitraire. ligne "- la limite d'âge supérieure actuelle au Royaume-Uni est correcte. "Cela équilibre le désir de mener une vie saine et saine avec une mère en bonne santé pendant la grossesse."
The Telegraph, Londres