'Arrêtez de parler comme un fou et restez coincé'
Russell Brand n’est pas étranger à la controverse, mais même il a dû être surpris par le contrecoup de ses aveux parentaux. Le fait d'admettre par hasard ce mois-ci qu'il n'a jamais veillé sur ses enfants pendant 24 heures a provoqué l'éclatement d'un média sanguin sur les médias sociaux, les accusations de sexisme faisant partie des critiques les plus charitables qu'il ait reçues.
Le comédien, âgé de 43 ans, a deux filles - Mabel, deux ans, et Peggy, âgée de six mois - et son épouse, Laura Gallacher, "blogueur lifestyle", est la soeur de la présentatrice de télévision Kirsty. Mais il a été trop occupé, immergé dans le pays du profond et du spirituel pour se salir les mains. "Je suis très concentré sur les connotations mystiques de leur beauté et de leur grâce", a-t-il déclaré, "pas très doué pour les couches et pour s'assurer qu'ils mangent à manger."
Oui, le vrai droit est trop sensible pour faire une vraie garde d'enfants. Il est trop occupé à s’émerveiller devant la merveille cosmique de ses enfants pour pouvoir nourrir les pauvres acariens. Il est votre chauvin classique avec des cristaux et des lentilles ajoutés, un sexiste à l'ancienne vêtu de vêtements hippy-dippy. La pauvre Laura a essentiellement trois enfants, pas deux.
Annie O'Leary, du site Web pour les parents Netmums, a pris la parole au nom de la nation lorsqu'elle a dit à Brand: "Arrêtez de parler et rassemblez-vous." La triste réalité est cependant que les vues défigurées par Brand ne sont pas une anomalie. Au lieu de cela, ils révèlent la vérité sur un certain type de père du XXIe siècle. En cette ère de politiquement correct, beaucoup trop d'hommes donnent l'impression d'être concrets alors qu'en réalité, ils laissent encore la place difficile à leurs partenaires.
Ce type de gars se targue d’être un parfait parent, mais il est élégant et performatif, sans grande substance. Ils pourraient mettre "fier père" ou "papa dévoué" dans leurs profils de réseaux sociaux, mais éviter toute pratique parentale. Ils veulent un crédit pour avoir été «réveillés», tout en s'attendant secrètement à ce que les femmes fassent la vraie greffe.
Prenez le mari de mon amie Rachel, Peter, par exemple. Ils ont trois enfants, dont le plus âgé est maintenant adolescent, mais, malgré 15 ans de paternité, Peter est resté pathologiquement inutile. Si Rachel n’est pas à la maison pour un seul repas, il les emmène au restaurant parce qu’il ne peut pas préparer le dîner lui-même à moins que sa femme ne l’ait laissé préparé, prêt à passer au micro-ondes, avec des instructions à toute épreuve.
Jusqu'ici, pas encore reconstruit - sauf que Peter vend invariablement cela comme "passer du temps de qualité" avec "mes brillants enfants" et de les sortir comme "un régal". Il publiera des photos Instagram du festin de leur Nando pour prouver à quel point il est formidable, alors qu’il n’est en réalité qu’un homme-enfant incapable de travailler avec un appareil de cuisine. (Peter est un excellent consultant en informatique, d'ailleurs, pas l'idiot du village.)
C'est une histoire similaire avec mon amie Lisa qui, lors d'un récent rattrapage autour du vin et du fromage, a passé tout l'après-midi à répondre aux appels de son mari, cherchant désespérément à savoir quoi faire avec leurs jumelles. Avaient-ils besoin de chapeaux? Étaient-ils autorisés des collations? Elle a fini par partir tôt dans des larmes stressées, le vin à moitié fini. Vive, en effet.
C'est encore pire dans le monde des célébrités, où les pères autonomes peuvent se permettre une flotte de nounous pour couvrir leurs insuffisances.
Le musicien Pharrell Williams pourrait se faire passer pour un homme de la Renaissance super cool, mais il a récemment admis qu'il avait refusé de changer les "couches" de ses triplés, tandis que Jacob Rees-Mogg admettait avec joie de n'avoir jamais manipulé une seule des six couches de ses enfants, bien qu'au moins ne prétend pas être un modèle de vertu de PC.
Quand il s’agit de la parentalité moderne, les téléphones mobiles sont en grande partie à l’origine du problème, qu’il s’agisse d’un dispositif de transfert des dépenses ou d’une gardienne à distance. Les pères Doofus semblent également être ravis de spammer leur partenaire avec des images de leur enfant sous sa responsabilité, le sous-texte étant: arrêtez de vous amuser et rentrez à la maison, ou regardez à quel point nous nous amusons sans nous!
Quoi qu’il en soit, j’ai perdu le compte du nombre de déjeuners que j’ai eu avec des amies qui ont été ruinés par les coups de téléphone, les claquements de culpabilité et les questions idiotes qui refusent de cesser.
Parmi les autres classiques du genre, on trouve les pères qui parlent de "garder" leurs propres enfants comme s'ils remplaçaient leur service; comme si c'était un devoir supplémentaire, ils devraient être récompensés. Il semble qu'ils ne se soient pas encore rendus compte que, lorsqu'ils sont vôtres, il ne s'agit que de la parentalité.
Mais ces jours-ci, à l’époque des échanges où nous pouvons tous voir - ou être vus - jouer le rôle d’aimer Pa, une image idéalisée de la paternité a émergé: une image qui implique un frisbee nonchalant poussant sa poussette à une main et ostentatoire chuck in the park, tout cela est ensuite documenté sur les médias sociaux, naturellement.
Cependant, ces gars tressaillent quand il s’agit de la greffe moins glamour, qu’ils considèrent comme "son département". C'est un trope parfaitement cloué par la sitcom Motherland de la BBC Two. Julia (Anna Maxwell Martin), mère travailleuse harcelée, a un mari qui est toujours à un événement sportif ou qui le fait quand il a besoin d'aide. Il fait les bons bruits ("Hey, je t'entends", "Regarde, chérie, si tu veux que je rentre à la maison ..."), mais finit par faire une douce FA.
Ceux-ci, souvent, sont les pères qui pensent que transporter les enfants au jeu doux pendant deux heures un dimanche matin afin que leurs femmes puissent faire la grasse matinée en fait une sorte de héros progressif - même si elle n'a besoin que du repos parce qu'elle a été seul responsable des soins de leurs enfants toute la semaine.
Le mois dernier, j'ai vu un ami sentir l'odeur d'une couche remplie alors qu'il tenait son fils âgé de quatre mois - qu'il a immédiatement rendu à sa femme. Ce n’est pas une incertitude naturelle à propos d’un nouveau-né, mais plutôt un refus de s’occuper des aspects sales de la prise en charge de son troisième enfant. Peu importe le fait qu'il soit un entraîneur personnel à la fois solide et polyvalent - quand il s'agit d'une couche détrempée, il est aussi dégoûtant qu'il ne vient, remettant sa plus petite charge à sa partenaire comme si elle était l'aide non rémunérée.
Lorsque ces pères s'abaissent pour s'occuper de leurs enfants, ils sont félicités pour leur "saint". Soyez témoin de l'accueil réservé aux héros aux portes de l'école. C'est ridicule, en réalité, étant donné que la nouveauté de leur apparence prouve à quel point ils sont rarement impliqués.
Quand le comédien américain Kevin Hart a mis en ligne une vidéo de lui-même en train de changer la couche de son bébé d'un mois avec la légende "Papa l'a fait!" en ligne, les fans se sont précipités pour le féliciter, ne parvenant apparemment pas à comprendre que les pères n’ont pas besoin de recevoir un crédit pour des choses que les mères font sans réfléchir.
Les pères droits jouent souvent leur incompétence - "elle est tellement meilleure en la matière que moi" - pour ne pas faire leur part. Comme la femme de Russell Brand, Laura, les femmes y réussissent mieux parce qu’elles n’ont pas le choix. Quelqu'un doit prendre ses responsabilités et faire les bases. Refuser est clairement inactif.
Les rôles de genre stéréotypés restent dans la gorge, mais l'écart entre l'apparence et la réalité aggrave les choses. Ces hommes projettent soigneusement une image de papa parfait, mais, derrière des portes closes, sont aussi silencieux que jamais.
Deux de mes amis sont en train de divorcer à cause de cela: la prétention du mari à une parentalité pratique en public et à une malheur totale en privé. Pendant ce temps, un nouveau père que je connais admire avec enthousiasme les sorties de yoga entre papa et bébé (eh bien, il vient du nord de Londres), tandis que sa petite amie qui souffre depuis longtemps est chargée de gérer tous les aliments car son autre moitié "a besoin de neuf heures de sommeil". . Souvent, on a l'impression que nous n'avons pas progressé du tout.
La réalité est que la parentalité n'est pas tous des moments Kodak, mais qu'elle est pleine de tâches quotidiennes et ennuyeuses. "Je suis trop sensible pour faire des soins pratiques pour les enfants" de Russell Brand. Shtick est ennuyeux et obsolète: élever des enfants est le travail d'une femme.
Jusqu'Ă ce que les hommes fassent leur part - pas seulement pour changer de couche, mais aussi pour manger, se laver, faire la cuisine, s'occuper des enfants quand ils sont malades, organiser des anniversaires et jouer Ă des jeux - ils ne seront jamais de bons co-parents. Il ne suffit pas de se faire taper dans le dos pour avoir fait 10%. Il faut ĂŞtre proche de 50%.
Cela se résume à ceci: êtes-vous prêt à grandir presque du jour au lendemain? Parce que c'est finalement ce que le travail exige. Russell Brand semble ne pas l'être. Il devrait se concentrer sur les connotations mystiques de cela.
Le télégraphe quotidien