Quand il s'agit de contrĂ´ler les armes, mon partenaire et moi ne sommes pas d'accord
Je suis assis sur le canapé et regarde CNN pendant que mon fils joue sur le sol du salon lorsque mon partenaire franchit la porte. Je le regarde avec désinvolture, gardant un œil sur la télévision alors que je lui demande s'il est au courant du dernier tir de masse. Il me coupe avant même que je puisse dire «San Bernardino», acquiesçant de la tête, sachant que oui, il sait ce qui se passe. Il enlève son manteau et prend notre fils et demande combien de temps je compte regarder. Le 2 décembre, à San Bernardino (dont une femme, note des responsables), une fusillade dirigée par deux hommes armés présumés a eu pour résultat la mort de 14 personnes et plus de 21 personnes ont été blessées au centre régional Inland, un centre fournir des soins aux personnes ayant une déficience intellectuelle.
Mon partenaire et moi avons des réactions très différentes face à ce qui est malheureusement devenu normal aux États-Unis. Je veux dévorer autant d'informations que possible afin que je puisse être au courant et informé. Un jour, mon fils me demandera ce qui se passe et ce sera mon travail de disposer de toutes les réponses (ou autant que je peux en donner). Mon partenaire veut jouer avec notre enfant, regarder un film drôle et ne rien écouter du tout. Il veut être dans le Maintenant, en le savourant. Honnêtement, je ne peux pas lui en vouloir, et parfois je suis jaloux de sa capacité à tout éteindre quand je sens que c'est irrespectueux de changer de chaîne.
Nos réactions ne sont pas notre seule différence, et nous savons tous les deux que, chaque fois qu'un mort terroriste radicalisé ou employé en colère, ou un jeune homme troublé ou un policier raciste dérangé, nous nous retrouverons inévitablement dans un débat sur le contrôle des armes à feu. .
Mon partenaire est originaire du Midwest et a servi notre pays dans la marine américaine. Il a grandi autour des armes à feu, a été beaucoup entraîné avec les armes à feu et aime vraiment tirer avec des armes à feu. J'ai grandi avec un policier de père et je savais que nous avions des armes à feu chez nous, mais je ne suis pas à l'aise avec les armes à feu, je n'ai jamais été entraîné avec des armes à feu et je ne peux pas supporter de tenir, encore moins de tirer avec une arme à feu. Nous sommes aux antipodes du spectre des armes à feu. Par conséquent, nous ne sommes pas d'accord en ce qui concerne le contrôle des armes à feu.
Lorsque nous avons appris que j'étais enceinte, notre premier argument de poids consistait à avoir des armes à feu à la maison. Mon partenaire a toujours eu une arme chez lui et, bien qu’il soit un propriétaire très responsable d’armes à feu, il la verrouille, la laisse vide, cachée et cachée - l’idée de la découverte accidentelle d’une arme à feu par notre futur enfant était quelque chose que je ne pouvais pas gérer. Je voulais me débarrasser de ses deux armes à feu et s'en débarrasser immédiatement. Il croyait que puisqu'il avait maintenant un enfant à protéger, il ne pourrait absolument pas s'en débarrasser. J'ai dit maintenant que j'allais avoir un enfant à protéger, je devais effacer toute possibilité qu'il se tire accidentellement sur lui-même.
Je me suis rendu compte que tant que nous avions tant de choses en commun, il serait parfois difficile de faire vivre un enfant ensemble.
Nous avons fait de notre mieux, et nous n’avons plus qu’une arme à feu chez nous. Il est enfermé, déchargé, caché et bien hors de portée de notre enfant de 1 an. C'était la solution qui fonctionnait le mieux pour nous deux. De temps en temps, nous discutons toujours de la pertinence de disposer d’une arme à feu déchargée chez nous, mais nous avons trouvé un terrain d’entente: il se sent en sécurité, je me sens en sécurité et nous avons le sentiment que nous gardons notre fils en sécurité à notre manière, et c'est la chose la plus importante.
C'est pourquoi nos différences concernant et concernant les lois sur le contrôle des armes à feu se sont révélées être de bonnes choses. Évidemment, ce n'est pas la solution pour tout le monde, mais mon partenaire et moi-même pouvons avoir des débats et des conversations approfondies et passionnées sur un sujet polarisant, sans crier, se battre ou se nommer. Nous sommes en mesure d'élever un être humain réel, pacifiquement, amoureusement et ensemble, en recherchant un compromis qui nous satisfait tous les deux - même si le contrôle radical des armes à feu à l'échelle nationale me conviendrait parfaitement et qu'il ne permettrait gouvernement de prendre ses armes.
Nous sommes toujours en mesure de créer un environnement sain dans lequel nous pouvons à la fois exprimer nos opinions, entendre véritablement l’autre personne et apprendre les uns des autres, même si ces fusillades tragiques qui se poursuivent mettent en évidence cette différence fondamentale entre nous.
Mon partenaire repose notre fils par terre et s'assied à côté de moi sur le canapé. Il regarde quelques minutes de CNN avant de me poser des questions. «Combien de victimes?» Demande-t-il en regardant notre fils pacifiquement inconscient avant de se tourner vers moi. «Trop, » je lui dis, et comme le nombre clignote à l'écran nous secouons tous les deux la tête, regardons notre enfant aux yeux écarquillés et soupirons. Je sais que nous sommes sur le point de lancer un autre débat et nous commencerons tous deux à établir des statistiques à l'appui de notre cause, à la recherche d'un terrain d'entente que même les membres du Congrès ne peuvent trouver.
Nous avons fait notre possible pour nous sentir en sécurité, en accordant la priorité aux besoins de notre enfant. Nous deux, défiant nos croyances, espérant qu'un jour prochain, nos législateurs seront en mesure de faire de même.