Le père a le droit de faire vacciner ses enfants

Content:

Leur mère pensait que la vaccination les blesserait, mais deux enfants de Sydney vont maintenant être vaccinés après que leur père eut remporté une longue bataille juridique.

Le tribunal de la famille a rejeté les affirmations de la mère selon lesquelles les enfants, qui auront entre 14 et 12 ans cette année, couraient un risque accru de subir des «dommages au vaccin» en raison, en partie, de diverses allergies dont elle pense souffrir.

Comment "maman instinct" a dépassé la science

Calendrier de vaccination mondial

Le juge Garry Foster, assis à Parramatta, a déclaré que la femme, âgée de 42 ans, ayant reçu le pseudonyme de Mme Duke-Randall, avait soumis des centaines de documents sur les risques de la vaccination, tels que le lien désormais complètement discrédité avec l'autisme.

Le juge Foster a déclaré qu’il s’agissait en grande partie de commentaires, de soumissions, de non-pertinence et que Mme Duke-Randall était devenue «étroitement centrée sur ce sujet, au point peut-être que l’intérêt supérieur de ses enfants avait été absorbé».

Le père, M. Randall, âgé de 52 ans, a déclaré lors de leur mariage qu'il était d'accord avec le point de vue anti-vaccination de Mme Duke-Randall "pour la paix dans le ménage", mais depuis leur divorce en août 2011, il était venu rendre hommage à son fils. et leur fille ont manqué des activités parascolaires parce qu'ils n'étaient pas immunisés.

Certains membres de sa famille ne souhaitaient pas que leurs enfants socialisent avec ses enfants et il craignait qu'ils soient exclus de l'école en cas d'apparition d'une maladie infectieuse.

Mais il a dit qu'il "était tout simplement incapable de négocier avec [la mère] sur la question".

Alors que les parents se disputaient pour d'autres questions, notamment la garde et les biens, le tribunal les empêcha de vacciner le garçon et sa sœur cadette jusqu'à ce qu'une audience de trois jours sur la question de la vaccination puisse avoir lieu en janvier de cette année.

Mais le mois dernier, le juge Foster a révoqué l'ordonnance, estimant que la mère avait délibérément retardé les procédures et ignoré les instructions, ce qui avait conduit à la "forte inférence qu'elle avait faite à sa guise, à savoir que la question de la vaccination soit différée autant que possible ''.

La mère a affirmé que tout retard dans la présentation de son dossier avait été causé par le fait que le tribunal ne lui avait pas permis d'utiliser des preuves médicales concernant la vulnérabilité de ses enfants aux effets néfastes des vaccins.

Le juge Foster a accepté la preuve d'un consultant principal en immunologie, étant donné son pseudonyme, le professeur K, que les deux enfants sont en bonne santé et ne présentent aucune allergie ni aucune autre contre-indication à la vaccination.

Les deux enfants ont été soumis à un régime alimentaire pauvre en salicylate et en amines, mais une fois que le père a obtenu la garde principale, ils ont commencé à avoir une alimentation normale, a déclaré le professeur K.

Elle a recommandé que les enfants soient informés des immunisations systématiques pour les enfants.