Comment aider à faire cesser la violence armée dans le sillage du tir à San Bernardino
L'incident de Planned Parenthood de la semaine dernière nous a tous choqués - et le tir de masse à San Bernardino, en Californie. Mercredi, tuant plus de 14 personnes et en blessant au moins 21 autres - il est temps que nous parlions vraiment de violence armée. Et non, cela ne signifie pas une conversation sur la maladie mentale ou remettre cette question à plus tard jusqu'à la prochaine tragédie. Nous devons vraiment explorer les moyens de réduire la violence par arme à feu une fois pour toutes.
Une étude menée en 2014 par Harvard a révélé qu'il y avait eu des tirs en masse tous les 64 jours depuis 2011. Cependant, lorsque nous ouvrons le champ d'application et que nous parlons de la violence armée, les chiffres deviennent sombres. En août, Forbes a annoncé que les Centers for Disease Control (CDC) avaient déterminé que davantage de jeunes mourraient des suites d'armes à feu que de voitures. Avec plus de 32 000 décès par an dus à des armes à feu, un rapport du Center for American Progress 2014 prédit qu'au rythme actuel, le nombre de décès par arme à feu dépasserait le nombre de décès dus à une automobile au cours de la prochaine année, ce qui n'est pas le cas depuis 1994.
Bien que vous entendiez peut-être entendre parler de la manière dont d'autres pays sont remplis d'armes à feu, il est important de fournir un contexte lorsque vous parlez de ce sujet chargé. En juillet 2015, David Hemenway, directeur du centre de recherche sur le contrôle des blessures de Harvard et du centre de prévention de la violence des jeunes de Harvard, a soulevé un point saillant concernant la violence armée et les tirs en masse:
Les États-Unis sont dans la moyenne en termes de violence sans arme à feu et de crime sans arme à feu. Mais nous avons beaucoup plus d’armes à feu et des lois beaucoup plus faibles, et donc beaucoup plus de morts par arme à feu (par exemple, homicides par arme à feu et homicides en général) que d’autres pays développés. Sans surprise, nous avons aussi beaucoup plus de fusillades en masse par habitant.
Hemenway a poursuivi en expliquant comment les autres pays réagissent différemment à ces tragédies:
L'Australie, par exemple, aurait eu 13 massacres avec des armes à feu au cours des 18 années qui ont précédé la tragédie de Port Authur en 1996. La réponse du gouvernement à cette tragédie a été un vaste programme de rachat obligatoire d'armes d'épaule semi-automatiques et un durcissement de sa législation. En 18 ans, l’Australie n’a signalé aucune fusillade de masse.
Alors que les statistiques et les faits concernant les fusillades en masse donnent à réfléchir et peuvent nous donner le sentiment d'être impuissants, des mesures peuvent être prises pour maîtriser cette épidémie. Et si des pays comme l'Australie peuvent le faire, les États-Unis le peuvent aussi. Voici quatre mesures à prendre pour réduire la violence armée
Interdire les magazines de munitions de grande capacité
Étant donné que les fusillades en masse semblent se produire tous les jours, un moyen de réduire le nombre de victimes est d’interdire l’achat de chargeurs de grande capacité. Selon le Law Center for Prevent Gun Violence, le tireur de Newtown a tiré 154 coups en moins de cinq minutes, grâce à l'utilisation de son arme d'assaut de 30 coups. Le groupe souligne que cet incident tragique n'était pas une anomalie, mais plutôt une tendance parmi les fusillades à grande échelle: environ la moitié de 1982 à 2002 utilisait des armes d'assaut. Alors, pouvez-vous imaginer combien de vies pourraient être sauvées en prenant cette mesure simple?
Vérification approfondie des antécédents
La Coalition pour l’arrêt de la violence armée a fourni de nombreuses raisons pour expliquer cette décision si importante. Par exemple, le Système national de vérification instantanée des antécédents criminels (NICS) aurait empêché deux millions de criminels et d’autres personnes interdites de se procurer des armes à feu et a dissuadé de nombreux plus d'acheter une arme. Cependant, ils expliquent pourquoi la «fosse Gun Show» empêche le succès de cet outil (et des autres):
Malheureusement, la majorité des États n’ont encore pris aucune mesure pour réglementer la vente privée d’armes à feu. Afin de garantir que les criminels, les agresseurs nationaux, les malades mentaux dangereux et les autres se voient refuser l'accès illimité aux armes à feu, le Congrès américain devrait adopter une loi fédérale exigeant la vérification universelle des antécédents de toutes les ventes d'armes à feu, y compris les ventes privées.
Changer notre perception de la violence armée
Si nous examinions la violence armée comme tout autre problème de santé publique, pouvez-vous imaginer les progrès que nous ferions? Non seulement devons-nous le percevoir comme un problème de santé publique, mais aussi comme un problème à éviter. L'un des groupes, l'Institut de prévention, suggère la création de l'Institut national de la prévention de la violence à l'Institut national de la santé (NIH) afin que les causes et les solutions de la violence par arme à feu puissent faire l'objet d'une enquête approfondie. Ils ont continué:
Nous devrions financer le CDC pour développer son infrastructure afin qu’il puisse suivre, évaluer et développer des stratégies de prévention de la violence armée, tout comme nous le faisons pour les épinards contaminés et la grippe.
Image: Bill & Vicki T / Flickr