L'interdiction de l'avortement dans l'Indiana est dangereuse pour les femmes, disent les médecins
Jeudi, le gouverneur d’Indiana, Mike Pence, a signé un projet de loi qui pourrait empêcher les femmes de subir un avortement en fonction de leurs motivations, de leur situation financière et de leurs antécédents médicaux. C'est un projet de loi volumineux et dévastateur, et selon la communauté médicale, l'interdiction de l'avortement en Indiana est dangereuse pour les femmes. Mais, bien sûr, ce n'est pas exactement une nouvelle nouvelle.
Maintenant que le projet de loi a été adopté par la législature de l'état et approuvé par Pence, il devrait entrer en vigueur en juillet. Mais pourquoi est-ce dangereux? Premièrement, il énonce un certain nombre d'exigences qui rendraient la procédure plus onéreuse de manière exponentielle. Par exemple, les femmes seraient tenues d'organiser des funérailles ou une crémation pour le fœtus, quel que soit son stade de développement. Deuxièmement, à l'instar du projet de loi House 2 au Texas, il crée beaucoup de paperasserie pour les prestataires d'avortement. Mais contrairement au projet de loi aussi nocif du Texas, qui oblige les cliniques d’avortement à franchir des obstacles incroyablement hauts, celui-ci impose également aux femmes de franchir des obstacles pour obtenir les soins dont elles pourraient avoir réellement besoin.
Selon le Chicago Tribune, bien que les femmes soient autorisées à avorter si leur enfant a un trouble mortel, elles pourraient se voir refuser un avortement si l'on prévoit que l'enfant aura un autre trouble du développement. Selon le projet de loi, avorter un enfant à cause de ce pronostic est une forme de discrimination, comme avorter un enfant à cause de son sexe ou de sa race. De plus, une femme et son médecin pourraient être poursuivis en justice s'ils désobéissaient à ce projet de loi.
Brownsyne Tucker-Edmonds, un obstétricien-gynécologue à Indianapolis, a parlé du projet de loi au Washington Post :
Après avoir appris une anomalie fœtale, une femme devra poursuivre sa grossesse, même si elle ne le souhaite pas, au cours de l’une des périodes les plus dévastatrices de sa vie, et assumer potentiellement les risques plus grands que cela comporte pour la santé. [Il existe] des cas dans lesquels le risque de décès pendant une grossesse à terme est plus de 14 fois supérieur à celui associé à une interruption de grossesse.
Dans une déclaration de Planned Parenthood of Indiana and Kentucky (PPINK), l’organisation a annoncé les conséquences du projet de loi. "Il est clair que le gouverneur est plus à l'aise de pratiquer la médecine sans permis que de se comporter en avocat responsable, lorsqu'il choisit et choisit les droits constitutionnels appropriés."
Le Congrès américain des obstétriciens et gynécologues, une organisation nationale de médecins, s'est également prononcé contre le projet de loi, car il encourage les femmes à rechercher des avortements et des soins médicaux sans licence en dehors de leur pays d'origine. Hal Lawrence, le directeur général du groupe, a parlé de ces dangers pour la poste. "Les patients ont besoin de soins post-partum ou postopératoires", a-t-il déclaré. "Ils doivent être conseillés pour la contraception. Décourager cela est très destructeur." Au lieu d'éducation et de soins, ce projet de loi favorise la peur et donc le danger pour les femmes.
Selon Slate, même des femmes républicaines au Congrès de l'Indiana ont qualifié le projet de loi de trop sévère. La représentante Sharon Negele, qui est anti-avortement, a déclaré: «Le projet de loi ne fait rien pour sauver des vies innocentes. Il n'y a pas d'éducation, il n'y a pas de financement. Ce ne sont que des pénalités. »Le projet de loi encourage les femmes à cacher certaines choses à leur médecin et à demander des soins clandestins aux moments où elles sont le plus à risque. PPINK a déclaré qu’il cherchait à contester ce projet de loi avec l’aide de l’ACLU d’Indiana avant de pouvoir entrer en vigueur.