Garde d'enfants tard dans la nuit: Ă©goĂŻste ou un signe des temps?
Plan proposé ... La garderie longue offrira des horaires flexibles, fonctionnant le soir et le week-end.
Un article paru dans The Worldn plus tôt cette semaine a attiré mon attention. Intitulé «Soumission aux essais de garde d'enfants tard le soir», il faisait état d'un éventuel essai d'heures «flexibles» dans les longues garderies afin de leur permettre de fonctionner le soir et le week-end. Ou, comme il est décrit dans l'article, «des soins 24 heures sur 24».
Le procès a été proposé par Goodstart Early Learning, un partenariat de la Société de bienfaisance, de Mission World, de la Fraternité Saint-Laurent et de Social Ventures World, qui a repris de nombreux centres ABC lors de l'implosion spectaculaire d'ABC Learning il y a quelques années. Goodstart décrit la proposition comme offrant des solutions plus flexibles pour répondre aux besoins changeants des familles du monde. Je pense plutôt qu'ils sont plutôt optimistes. Ils veulent étudier comment ils peuvent «fournir un accès à un apprentissage et à des soins de qualité de qualité supérieure aux heures normales de travail».
Ma question: les soins dispensés 24 heures sur 24 sont-ils égoïstes? Triste? Ou juste un signe de notre époque?
Certains sont convaincus que l’égoïsme des parents est à la base des changements proposés, avec des articles de presse attirant des commentaires tels que: «Ces enfants seraient simplement institutionnalisés - parce que leurs parents égoïstes sont trop occupés par leurs propres vies et désirs ou tout simplement désintéressés de s’occuper de leurs enfants. leur. Hors de vue, hors de l'esprit".
Cela semble être un appel juste si les parents en profitent à une écrasante majorité pour "institutionnaliser" leurs enfants ... eh bien, 24h / 24. Mais allez: cela arriverait-il vraiment? Je sais que certaines personnes qui n'ont pas encore d'enfants pourraient croire intellectuellement que les parents saisiront toute occasion de décharger leur progéniture, mais en tant que mère, je crois sincèrement que la très grande majorité des parents ont toujours l'intérêt supérieur de l'enfant esprit. Bien sûr, les besoins de nos enfants doivent être équilibrés avec nos propres besoins financiers, émotionnels et sociaux, mais ce partage à vie s'appelle faire partie d'une unité familiale.
Alors serait-ce Ă©goĂŻste? Non je ne pense pas.
Mais triste? Oui, je pense que certains aspects de la proposition sont tristes. En premier lieu, je pense qu’il est regrettable que le gouvernement envisage de subventionner des services de garde 24 heures sur 24 plutôt que de subvenir aux besoins d’une nourrice à domicile. Si les parents travaillent la nuit ou le week-end et que leur enfant peut être pris en charge dans son environnement familier, ce serait sûrement mieux. Mieux pour l'enfant et les parents? Malheureusement, ce n’est malheureusement pas une option abordable pour beaucoup, car les soins à domicile n’attirent pas un rabais gouvernemental généreux.
Sur le plan personnel, il est également triste pour les parents et les enfants de ne pas disposer d'un réseau de soutien familial plus large. C'est une fonction, bien sûr, de notre vie de plus en plus mobile et occupée. Si la mobilité et le travail nous procurent un niveau de liberté et de sécurité matérielle auquel les générations précédentes ne pouvaient que rêver, ils ont également un coût. C'est un progrès, je suppose.
Alors est-ce triste? À certains égards, oui.
Mais surtout, les heures de garde prolongées sont le signe de notre époque. Il y a une génération, la norme était d'avoir des familles biparentales avec un père qui travaille et une mère au foyer. Il y avait bien sûr des familles à double revenu et des familles monoparentales, mais il y a une génération, elles étaient minoritaires. Et il était plus facile d’atteindre la «norme» à l’époque, la maison moyenne coûtant environ quatre fois le revenu moyen.
Jusqu'à maintenant, la maison coûte environ huit fois plus que le revenu moyen (plus, dans certaines villes). Cela double la valeur réelle et signifie inévitablement que la famille «moyenne» aura besoin de deux revenus pour atteindre les mêmes objectifs que ses parents. Ainsi, plus de la moitié des femmes ayant de jeunes enfants (d'âge préscolaire) sont sur le marché du travail et, dans les familles comptant un couple, 45% des enfants âgés de moins de 2 ans ont les deux parents employés.
En outre, avec environ 40% de la main-d'œuvre occupant des postes occasionnels, contractuels ou non permanents, nous n'avons pas tous le luxe de choisir nos heures. Ce n’est particulièrement lorsque la demande des consommateurs pour tout - de notre chirurgie vétérinaire à nos supermarchés, en passant par nos centres d’appels de télécommunication et notre magasin d’aliments à emporter - est disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Encore une fois, c'est un progrès. Mais encore une fois, cela a un coût.
Des heures prolongées de garde d'enfants sont certainement un signe de notre temps - mais est-ce un bon? Ou bien y a-t-il une meilleure solution?
Vous cherchez une nounou? Trouver une baby - sitter est le n ° 1 mondial des répertoires pour baby-sitter et nourrices. Facile, abordable et efficace - trouvez un soignant pour votre famille aujourd'hui.