Six ans de garde d'enfants? Le coût total a été un choc

Content:

Lire la vidéoReplay VideoPlay VideoDon't Play

Turnbull plan d'épargne en lambeaux

Le parti travailliste et les membres des groupes défavorisés s'unissent pour contrecarrer le plan du gouvernement visant à augmenter le financement des services de garde d'enfants, ce qui signifie une réduction des prestations d'aide sociale.

Les soins pour ces années cruciales ont un prix élevé.

Plus tard cette année, notre famille fera ses adieux à six ans de garde d'enfants.

Six années d’éducateurs formidables qui ont tout fait pour nos deux enfants trois jours par semaine, presque toutes les semaines de l’année.

Pour pas beaucoup plus d'argent que quelqu'un qui empile les rayons des supermarchés, ces gens ont lu à nos enfants, leur ont appris leurs lettres et leurs chiffres, se sont essuyé le nez et les fesses, ont embrassé leurs genoux brisés, les ont câlinés quand ils sont tristes, ont loué leurs exploits, se sont livrés à eux-mêmes. leurs passions, les ont pris pour des excursions et les ont aimés.

Ils ont été leurs guides tout au long des années les plus importantes de leur vie, les 0 à 5 ans, que tout expert en développement de l’enfant vous dira est essentiel pour élever des enfants heureux, prêts, désireux et capables de s’épanouir à l’école et au-delà.

Toute réussite de nos enfants dans la vie reposera sur la qualité des soins et de l’éducation qu’ils recevaient avant de commencer la grande école.

Mais les années passées en garderie ont coûté 60 000 dollars, soit environ 10 000 dollars par an au cours des six dernières années.

C'est une estimation prudente et après le rabais de 50% sur les frais de garde (ce qui est mal à propos car, comme le savent tous les parents, à moins que votre enfant ne fréquente le service de garde deux jours par semaine, le remboursement ne couvre plus la moitié du coût des soins).

Je ne regrette en rien le coût.

Cela a permis à mon mari et à moi-même de continuer à occuper des emplois qui nous intéressent tous les deux.

Nos enfants ont eu la chance d'assister à un centre à but non lucratif où le personnel a été payé au-dessus de salaire (ce qui ne dit pas beaucoup) et traité comme des professionnels.

Nous possédions également des biens avant d'avoir des enfants. Nous n'avons donc pas eu à tracer ma fécondité face à la hausse des prix de l'immobilier sur un graphique qui ne pourrait jamais nous donner la bonne réponse à la question de savoir quand fonder une famille.

En bref, nous sommes très chanceux.

Et pourtant, lorsque le chiffre final est apparu sur l'écran LED de la calculatrice, nous avons tous les deux grincé des dents.

Si quelqu'un nous avait dit que le coût des services de garde coûterait avant d'avoir des enfants, je ne suis pas sûr de ce que nous aurions fait.

Comme la plupart des gens, nous étions parfaitement ignorants et nous avons fait en sorte que cela fonctionne au fur et à mesure.

Notre expérience est loin d'être unique.

Environ 1, 7 million d’enfants âgés de 12 ans et moins fréquentent une sorte de service de garde.

L'industrie a explosé au cours des trois dernières décennies: le modèle familial traditionnel consistant à s'occuper des enfants tandis que le père partait au travail, à l'image des lecteurs vidéo, des tee-shirts hypercolour, des temps de trajet raisonnables et des prix abordables.

Les gouvernements successifs ont eu du mal à suivre ce changement social fondamental.

John Howard a présenté la version initiale du système que nous avons aujourd'hui.

Les gouvernements Rudd / Gillard ont augmenté le financement et renforcé les normes de qualité pour les centres et le personnel.

Depuis que la Coalition est entrée en fonction en 2013, rien n'a changé, si ce n'est les prix - qui ne cessent de monter - et les listes d'attente auxquelles vous devez vous inscrire dès que vous êtes enceinte si vous souhaitez avoir même le moindre espoir de trouver un lieu de garde à peu près au moment où vous devez retourner au travail.

Les changements que le gouvernement Turnbull souhaite désespérément obtenir au Sénat ne sont pas non plus axés sur les enfants.

Ils sont axés sur les parents et contribuent grandement à rendre le système plus abordable (mais pas plus accessible) pour les familles.

Il s’agit de profiter des avantages fiscaux d’amener davantage de parents à faire plus de travail (imposable).

Ils pourraient être sur ce qu'il y a de mieux pour les enfants et insister sur le fait qu'ils doivent recevoir une éducation de qualité dès le plus jeune âge, en particulier pour la garde d'enfants issus de milieux défavorisés.

Mais ils ne sont pas.

Ils visent à alléger le fardeau financier des familles. Cela et le fardeau politique des parents.

Suis nous sur Facebook

Suivez Stéphanie Peatling sur Facebook