Un substitut poursuit un père biologique à la suite d'une demande d'avortement
Une mère porteuse enceinte de triplés poursuit le père biologique des bébés après qu'il lui ait ordonné d'avorter un enfant.
Melissa Cook a engagé lundi une action en justice devant la Cour supérieure de l'État de Los Angeles, affirmant que la loi californienne sur la maternité de substitution était inconstitutionnelle.
"Je ne considère plus les contrats de maternité de substitution sous le même angle favorable que celui que j'avais déjà vu. Les enfants tirent un avantage particulier de leur relation avec leur mère", a déclaré Mme Cook au New York Post .
"Je pense maintenant que le concept de base des contrats de maternité de substitution doit être réexaminé, examiné et reconsidéré."
Le procès de 47 pages de Mme Cook indique que le contrat avec le père biologique et la loi de substitution californienne sur laquelle il s'appuie violent le droit à une procédure régulière et à des droits égaux en matière de protection en vertu de la Constitution des États-Unis.
Mme Cook affirme être la mère légale des triplés. Elle demande la garde du bébé que le père biologique a voulu faire avorter, une audience de garde devant être nécessaire pour déterminer le sort des deux autres bébés.
Elle a quatre enfants, y compris une série de triplés. Elle a également agi en tant que mère porteuse une fois auparavant.
"Le contrat de maternité de substitution dans ce cas et la loi californienne sur la maternité de substitution ne résisteront pas à l'examen de la constitutionnalité", a déclaré à The Post l'avocat de Mme Cook, Cassidy .
"La notion selon laquelle un homme peut demander à une mère de mettre fin à la vie d'un des enfants qu'elle porte par un avortement, puis de prétendre qu'elle est passible de dommages-intérêts en argent lorsqu'elle refuse, est cruelle pour la mère."
L'action judiciaire intervient après que Mme Cook eut reçu fin novembre une lettre de l'avocat du futur père, exigeant qu'elle mette fin à l'un des bébés. La lettre indiquait qu'elle ne toucherait pas le paiement de 33 000 $ convenu pour la grossesse et qu'elle serait poursuivie en dommages-intérêts si elle ne procédait pas.
Le père "comprend, bien que pas d'accord, votre décision de ne pas réduire", lit-on dans la lettre.
"Comme vous le savez, ses recours, lorsque vous refusez de respecter les termes de l'accord, sont immenses [et] incluent, sans s'y limiter, la perte de tous les avantages découlant de l'accord, les dommages-intérêts liés aux soins futurs des enfants [ et] les frais médicaux associés aux soins extraordinaires dont les enfants pourraient avoir besoin ".
En vertu de son contrat de maternité de substitution, Mme Cook a droit à 33 000 USD de frais de grossesse pour un bébé, ainsi qu’à 6 000 USD supplémentaires pour chaque bébé supplémentaire.
Les demandes du père biologique viennent malgré le fait qu'il ait accepté l'implantation de trois embryons, créés à partir de son sperme et des œufs d'un donneur âgé de 20 ans, après avoir embauché Mme Cook comme mère porteuse.
Le père et Mme Cook résident tous deux en Californie où la loi stipule que l'avortement est illégal, sauf dans des situations où la vie est en danger, après environ 20 semaines de gestation. Mme Cook est enceinte d'environ 23 semaines maintenant.
Mme Cook a déclaré avoir appris qu'elle avait des triplés alors qu'elle était enceinte de huit ou neuf semaines. L'homme a immédiatement soulevé des préoccupations qui sont devenues de plus en plus menaçantes au fil des semaines.
L'action en justice engagée par Mme Cook intervient alors qu'un autre substitut américain, également enceinte de triplés, refuse les demandes des futurs parents d'avorter l'un des bébés.
Brittneyrose Torres, également de Californie, a été implanté avec deux embryons au cours du processus de FIV. Un des embryons s'est scindé pour devenir deux garçons identiques, alors que le deuxième embryon s'est également implanté et est une fille.
La substitut âgée de 26 ans a parlé au New York Post en décembre, affirmant que les parents biologiques étaient initialement satisfaits de la grossesse triplet.
Cependant, ils ont changé d'avis lorsque Mme Torres était enceinte d'environ 12 semaines et lui ont ordonné d'avorter la petite fille. Le couple a dit à Mme Torres qu’il faisait la demande en raison du risque d’anomalies avec une grossesse triplée.
"J'ai envoyé un courrier électronique à mes médecins. Il n'y avait aucune anomalie", a déclaré Mme Torres à The Post.
"J'ai dit à (la mère biologique) que je ne pouvais pas avorter l'un des enfants. Je ne pouvais pas le faire émotionnellement et physiquement à presque 13 semaines. Je crois que ce sera la mort de ce bébé."
En vertu de son contrat de maternité de substitution, Mme Torres recevrait 25 000 dollars US pour porter un bébé et 5 000 dollars US supplémentaires pour deux ou plus. Elle met ce paiement en péril en refusant l'avortement.
Mme Torres est enceinte d'environ 20 semaines et demande conseil auprès de la surveillante de substitution du réseau américain du Centre pour la bioéthique et la culture sur sa situation.