La couverture San Bernardino du 'Daily News' envoie un message puissant aux républicains
Mercredi après-midi, une fusillade a eu lieu au Inland Regional Center de San Bernardino, en Californie. Selon des informations, trois hommes armés présumés (dont une femme, ) ont ouvert le feu sur l'IRC. Les autorités ont indiqué que plus de 14 personnes avaient été tuées et au moins 21 blessées. La police a appréhendé deux des tireurs présumés à la suite de la fusillade au centre régional Inland et les a tués tous les deux sur les lieux lors d'une poursuite policière. ( Mise à jour: la police a identifié les deux suspects tués lors de la fusillade comme étant Syed Farook et Tashfeen Malik, un couple. Farook était un citoyen américain qui aurait été un employé du département de la santé du comté de San Bernardino. ) On ne sait toujours pas s'il s'agit d'un troisième suspect, arrêté sur les lieux, a été arrêté en lien avec la fusillade. Suite à la fusillade, la conversation a encore une fois tourné à la violence armée et bien que beaucoup aient leur propre contribution pour contribuer à la conversation, le New York Daily News l'a peut-être mieux dit. Sur leur couverture du 3 décembre, le Daily News a déclaré "Dieu ne règle pas le problème" et, pour être tout à fait honnête, c'est peut-être le réveil que les républicains doivent entendre.
Il est encore tout à fait ahurissant de penser qu'une personne (ou, dans ce cas, une personne) puisse cibler un établissement proposant des services aux personnes ayant une déficience intellectuelle, mais c'est ce qui s'est passé. Tout comme si cela semblait complètement ridicule de cibler une école primaire, un cinéma ou un établissement de planification familiale le lendemain de Thanksgiving. Pourtant, nous sommes ici encore et encore et encore. La couverture du New York Daily News remet immédiatement en cause la banalité dans laquelle les politiciens commémorent les fusillades en masse dans notre pays: au lieu de proposer des moyens concrets et réparables d'appliquer des politiques plus strictes en matière de détention d'armes, les politiciens recourent souvent à la foi en envoyant des prières continues pour les victimes et leurs familles. Bien qu'il n'y ait rien de mal à s'appuyer sur sa foi en tant que bastion en ces temps de grande tristesse, le Daily News met en lumière l'incapacité des personnalités politiques à offrir quelque chose de concret à leurs électeurs: les prières ne peuvent être mesurées, les prières n'offrent aucune résistance les données et les "prières exaucées" sont dans les yeux des fidèles et non des infidèles.
Oui, les prières sont les bienvenues, mais sont-elles suffisantes?
Ce que le Daily News propose à la place, c’est une réprimande sur ce que les politiciens - et dans ce cas les espoirs présidentiels républicains - ont toujours fait. En moins d'une semaine (la fusillade qui a fait trois morts et de nombreux blessés il y a moins de sept jours) a fait plus de 20 morts en Amérique. C'est 20 vies perdues. Vingt parents, 20 amis, 20 partenaires, 20 filles, fils, soeurs, frères et êtres chers; 20 prières auxquelles Dieu n'a pas répondu aux yeux du New York Daily News . Comment expliquez-vous cela aux familles en deuil de la perte impossible d’un membre de la famille?
Indépendamment de votre appartenance politique, réfléchissez à la manière dont les hommes politiques vendent aux électeurs une Amérique plus lumineuse et plus sûre. Les prières sont-elles suffisantes pour mériter votre vote ou sont-elles des objectifs tangibles et mesurables qui importe? Il ne s’agit pas de rejeter vos préférences religieuses - vous avez absolument droit à votre foi et à vos convictions religieuses -, mais lorsque vous pensez au monde dans lequel vous souhaitez vivre, cela se mesure-t-il par de vagues prières ou des paroles claires, précises et concrètes? des plans?
Il n'y a rien de mal à être religieux ou à croire que les prières comptent, ont du poids et de la valeur. En fonction de votre système religieux, ils le font absolument, et il est important d'aider personnellement dans les situations de crise, mais cela vous semble précieux. Si vous contribuez à la prière, alors, certainement. Mais ne laissez pas cela être le baromètre par lequel vous mesurez le succès politique. Ne laissez pas cela être la jauge avec laquelle vous évaluez nos élus. Les prières sont importantes - de même que les dons, la visibilité accrue, les conversations - mais ce n'est pas la seule chose que les politiciens, à savoir les républicains, peuvent faire.
Les personnalités élues (et les candidats aux élections) se trouvent dans la position extrêmement unique de faire entendre leur voix. Ils ont une plate-forme sur laquelle ils se tiennent. Une plate-forme d'électeurs. Ils ont la capacité d'inciter au changement. Imaginez ce qui pourrait être bénéfique pour le monde si Donald Trump et Ted Cruz, par exemple, préconisaient des politiques plus strictes en matière d’arme, rendant plus difficile l’obtention d’une licence d’armes par les propriétaires non qualifiés. Le Daily News ne demande pas aux républicains d'abandonner les idéaux de leur parti.
Ils leur demandent simplement de faire plus avec les plateformes dont ils disposent.
Le New York Daily News fait apparaître à la surface une vérité laide et laide. C'est un problème auquel nous ne voulons pas faire face. Nous ne voulons peut-être pas l'admettre. Oui, les prières sont les bienvenues, mais sont-elles suffisantes? Personne ne suggère que vous évitiez la religion et personne ne lance une guerre contre la religion à la suite des attaques du 2 décembre, mais quand vous pensez aux familles qui devront se passer de cette année - qui se passeront malgré le fait que cela aurait pu être évité - voulez-vous vraiment danser autour des problèmes dans de vagues ambiguïtés? Voulez-vous vraiment "espérer" que les prières soient suffisantes ou voulez-vous des politiques concrètes qui entraînent des changements? Le moment venu, voulez-vous voter pour des dirigeants qui feront quelque chose ou espérez-vous élire des fonctionnaires mieux servis priant pour quelque chose?
Comme le note le Daily News, je ne pense plus que nous ayons le choix.
Image: New York Daily News