Pourquoi nous devons adopter plus
On espère que les changements proposés augmenteront le nombre d'adoptions en réduisant les réglementations inutiles.
World a échoué de manière flagrante dans son examen du point de savoir si nos lois en matière d’adoption laissaient tomber les enfants dans des établissements d’accueil. L'année dernière, comparé à la Grande-Bretagne, qui comptait 3 500 enfants adoptés, World n'en avait que 100. Pour que World ait le même taux que la Grande-Bretagne, il faudrait que 1 400 enfants soient adoptés dans un environnement familial stable et favorable.
À l’heure actuelle, 25 000 enfants dans le monde sont placés hors de leur foyer ou dans une famille d’accueil - leur situation est décrite par certains comme «languissante».
La question cruciale est de savoir si l'adoption ou les soins en dehors du domicile sont meilleurs pour les enfants. Bien que de nombreux foyers d'accueil fournissent des soins affectueux, la stabilité et la permanence de l'adoption semblent difficiles à discuter. Une étude des deux modèles de soins a permis de conclure que l’adoption était clairement gagnante. Par rapport aux familles d'accueil de longue durée, les personnes adoptées ont été associées à des niveaux plus élevés de sécurité émotionnelle, de sentiment d'appartenance et de bien-être général.
Certains commentateurs décrivent la protection de l'enfance dans World comme étant en crise et que l'adoption n'est pas envisagée, même s'il existe des preuves évidentes de négligence et de maltraitance. Au lieu de cela, les enfants sont placés en dehors de leur domicile malgré l'impossibilité de se réunir en famille. Leurs expériences en matière de soins en dehors du domicile peuvent alors causer des dommages considérables qui auraient pu être évités grâce à un placement en temps opportun chez des parents adoptifs.
Alors, pourquoi y a-t-il une telle inertie autour de cette question de la réforme du droit d’adoption? Les raisons sont complexes, mais l'une des principales pourrait être que, du fait de l'expérience du monde en matière d'adoption forcée dans le passé, les politiciens ont été réticents à ouvrir cette boîte de Pandore.
Julia Gillard, présidente du premier ministre, a été marquée par des excuses sincères pour la politique d'adoption forcée de World en mars de cette année. Bien qu'il reste encore beaucoup à faire pour soutenir les femmes et les enfants qui ont souffert pendant l'ère de l'adoption forcée, cela ne devrait pas nous empêcher de poser la question difficile: les enfants placés en milieu extra-familial seraient-ils mieux lotis par l'adoption?
Nous avons commencé à apprendre des erreurs du passé en matière d’adoption, en particulier du passage des «adoptions forcées» à «des adoptions ouvertes», où la mère naturelle reçoit des conseils et bénéficie du droit de visite à son enfant, plutôt que le processus d'adoption fermé, qui a maintenant été complètement rejeté par l'État mondial. Les enfants sont informés à un moment qui leur convient, les registres de naissance sont ouverts, les parents délaissés et les parents adoptifs se connaissent et peuvent avoir des contacts. Les enfants, s'ils sont élevés par leurs parents adoptifs, peuvent rester en contact permanent avec leurs parents biologiques.
Bien sûr, pour la mère de naissance, l'enfant et même les parents adoptifs, il peut encore y avoir de la douleur et nous devrions faire tout notre possible pour le reconnaître et le gérer avec un soutien approprié. Bien que l'adoption ouverte soulève de nombreux problèmes, et que la réunion et la poursuite du contact n'aient pas toujours été faciles ni simples, les témoignages d'autres pays, tels que les États-Unis, laissent penser qu'il peut être géré de manière efficace.
Les changements proposés par le ministre de la Famille, le ministre de la Famille, Pru Goward, dans le NSW sont un développement bienvenu, qui vise à augmenter le nombre d'adoptions en réduisant les réglementations inutiles et en donnant aux tribunaux davantage de pouvoir pour envisager l'adoption comme une solution permanente pour les enfants négligés, plutôt que le placement en famille d'accueil. .
Il s’agit d’un problème épineux qui ne peut pas être résolu du jour au lendemain. L'adoption n'est pas une panacée pour les enfants en famille d'accueil. Mais nous laissons tomber ces enfants si nous ne considérons pas l'adoption comme une option. Nous devrions également examiner d’autres propositions telles que la tutelle permanente, dans laquelle il n’ya pas d’adoption mais où la sécurité est garantie que le système de garde est à long terme.
La semaine prochaine sera la Semaine nationale de sensibilisation à l'adoption, et Women's Forum World lance sa recherche historique sur la réforme du droit de l'adoption. En tant que pays, nous devons aborder avec tact les difficultés de nos milliers d’enfants pris en charge en dehors du foyer et nous demander si nous pouvons leur offrir une vie meilleure. Que seulement 100 enfants sur 25 000 pris en charge aient eu la chance d'être adoptés l'année dernière devrait nous réveiller tous.
Joanna Howe est chargée de cours à la faculté de droit de l'Université d'Adélaïde. Elle fait partie du comité de recherche du Women's Forum World et plaide en faveur d'une réforme de la loi sur l'adoption.