L'interdiction de l'avortement en Caroline du Sud signifie vraiment pour les femmes
Dernièrement, il doit y avoir quelque chose de régressif peu flatteur dans les Carolines. Premièrement, la Caroline du Nord a adopté un projet de loi flagrant discriminatoire interdisant aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes publiques du genre avec lequel elles s'identifient (pour ne pas mentionner le fait d'empêcher les villes d'adopter des lois sur la non-discrimination, car qui a besoin de l' égalité ?), Établissant effectivement un point central national autour d'un problème cela n'avait jamais été un problème auparavant. Mercredi, cette semaine, la gouverneure républicaine de Caroline du Sud, Nikki Haley, a promulgué une loi interdisant l'avortement à partir de 20 semaines de gestation, sans exception pour les cas de viol ou d'inceste, n'offrant aucun répit aux femmes dont les nourrissons seront vraisemblablement atteints. mort-né ou meurt peu de temps après la naissance. Tout cela fait partie de l'objectif des conservateurs de renverser Roe v. Wade et d'interdire finalement tous les avortements au niveau national - un mouvement fondé sur des mythes et motivé par la religion. Voici ce que l'interdiction de l'avortement en Caroline du Sud signifie vraiment pour les femmes.
Peu de temps après que la législature de la Caroline du Sud ait approuvé la mesure la semaine dernière, la représentante de l'État républicain, la représentante de l'État républicain, Wendy Nanney, a déclaré à Reuters qu'elle pensait que "la vie commence à la conception". OK bien. C'est un avis personnel. Sa vraie justification, cependant, est un mensonge:
Selon moi et de nombreux autres, il est inhumain de faire souffrir ce bébé à 20 semaines.WASHINGTON, DC - 23 JANVIER: Les gens écoutent les intervenants lors du rassemblement de la Marche pour la vie du 23 janvier 2012 à Washington, DC. Des activistes pro-vie se rassemblent chaque année pour protester contre l'anniversaire de la décision de la Cour suprême Roe v. Wade qui a légalisé l'avortement. (Photo de Brendan Hoffman / Getty Images)
Non, juste non. Parce que l'idée selon laquelle les fœtus commencent à ressentir de la douleur 20 semaines après le début de leur grossesse - ce qui a motivé l'adoption de tels projets de loi dans 16 autres États - a été définitivement et à plusieurs reprises discréditée en tant que pseudoscience. Salon a rapporté que le Journal de l'American Medical Association et le Collège royal des obstétriciens et gynécologues du Royaume-Uni ont conclu que ce n'est qu'un mythe, mais l'idée persiste.
Et cela persiste parce que les législateurs anti-avortement ont pour mission d'imposer leur moralité erronée à des femmes cherchant une procédure médicale sûre. Selon NARAL Pro-Choice American, seulement 1, 5% des avortements ont lieu après 20 semaines. Bien que ce nombre soit petit, il est significatif car ces femmes sont souvent "dans le pire des cas", selon une lettre que l'organisation a adressée le mois dernier à Haley elle-même.
Par exemple, une femme du Nebraska était enceinte de 22 semaines lorsqu'elle a découvert que son fœtus serait né avec des malformations graves et des poumons sous-développés. En raison de l'interdiction des avortements à partir de 20 semaines, la femme n'a pas pu mettre fin à sa grossesse et a donc enduré "une douleur intense et une infection" avant de donner naissance à une fille, qui est décédée 15 minutes plus tard.
Melbourne, Australie - 28 juillet: un manifestant brandit un signe lors d'une manifestation sur les marches de la Chambre du Parlement le 28 juillet 2007 à Melbourne, en Australie. Le gouvernement travailliste a tenté de décriminaliser l'avortement, ce qui pourrait donner aux professionnels de la santé de Victoria le droit de ne pas pratiquer d'avortement. (Photo de Robert Cianflone ​​/ Getty Images)"La réalité est que l'avortement tardif pendant la grossesse est extrêmement rare et se produit souvent dans des situations complexes et difficiles où une femme et son médecin ont besoin de toutes les options médicales disponibles", a déclaré Alyssa Miller, directrice des affaires publiques de Planned Parenthood South Atlantic en Caroline du Sud. dans une déclaration, selon Reuters.
Malgré le fait que la nouvelle loi de Caroline du Sud autorise l'avortement après 20 semaines en cas de menace pour la vie de la mère, il est clair que de telles lois négligent totalement la santé et le bien-être des femmes.
À l'heure actuelle, il est déjà interdit aux trois cliniques d'avortement en Caroline du Sud d'offrir des avortements après la 18e semaine de grossesse. Cela signifie que la nouvelle loi affectera les hôpitaux où les médecins pratiquent l’avortement dans les cas d’anomalie et où la santé du fœtus ou de la mère est mise en péril. Maintenant, les médecins pourraient être emprisonnés s’ils accordent les avortements dont ils ont besoin. Cela nuit tout simplement à la santé des femmes. Et les lois comme celle-ci deviennent de plus en plus courantes.
WASHINGTON, DC - 2 MARS: Les avocats pro-choix (à gauche) et les avocats anti-avortement (à droite) se rassemblent devant la Cour suprême, le 2 mars 2016 à Washington, DC.Le mercredi matin, la Cour suprême entendra les plaidoiries Dans l'affaire Whole Woman's Health c. Hellerstedt, les juges examineraient une loi du Texas exigeant que les médecins de la clinique aient des privilèges d'admission dans les hôpitaux locaux et que les cliniques mettent leurs installations à niveau pour se conformer aux normes. (Drew Angerer / Getty Images)Au cours d'un débat sur un projet de loi (plus tard opposé) dans l'Oklahoma qui aurait permis aux médecins de pratiquer des avortements dans l'État, le représentant David Brumbaugh a déclaré à la Chambre que la mesure proposée était simplement "morale et juste".
«Ce n'est pas une question de politique. Il ne s'agit pas de politique ", a-t-il déclaré, selon le Washington Post ." C'est une question de principe. "
Et en mars, l’Utah a adopté une loi sur l’avortement "contre le fœtus" exigeant que les femmes soient anesthésiées pour une procédure après 20 semaines, une décision que la Dre Anne Davis, directrice médicale du cabinet de consultation "Physicians for Reproductive Health" a déclaré contraire à l’éthique, selon la même source. CNN:
Imaginez que je s’assieds avec une patiente et que je lui dise à quoi elle peut s’attendre et comment je vais prendre soin d’elle, et d’une manière ou d’une autre, je travaille: "Oh, au fait, l’état m’a dit que je devais donner ça à à toi?" Elle demande: "Pourquoi?" Et je dis: "Il n'y a aucun avantage pour vous, mais il y aura un risque supplémentaire." Comment est-ce que je vis avec ça? Cette loi concerne l'arrêt de l'avortement. Ceci est juste une autre mesure pour dissuader les femmes de se faire avorter.
Alors que les législateurs des États continuent de faire pression pour restreindre les droits à l'avortement dans le but de les abolir complètement, les femmes en subiront les conséquences du fait que l'autonomie de leur médecin est piétinée et qu'elles ne peuvent plus accéder aux soins médicaux dont elles ont besoin. Les femmes devraient toujours avoir le droit de pratiquer des avortements sans danger et légaux, sans quoi certaines risquent de recourir au bricolage, une réalité cruelle qui consiste à réduire de manière inutile les options de soins de santé offertes aux femmes. Les lois sur la douleur fœtale représentent l'engagement de certains législateurs conservateurs à propager des œuvres de fiction sur la santé des femmes afin de promouvoir un programme moraliste, ce qui est inacceptable.