Les 7 réponses les plus ridicules à l'incident du zoo de Cincinnati Miss The Mark
Je suis à peu près certain que tout le monde a maintenant entendu parler de la tragédie du zoo de Cincinnati et de la mort de Harambe, un gorille argenté de plaine de 17 ans. Et tandis que les doigts ont été pointés des deux côtés - certains pensent que le zoo est responsable de l'utilisation de la force fatale sur l'animal ou de la présence d'une exposition peu sûre, tandis que d'autres pensent que les parents étaient en faute. Certaines personnes ont même été jusqu'à appeler les services de protection de l'enfance pour emmener leurs enfants. Voici les sept réponses les plus ridicules à l’incident du zoo de Cincinnati.
Au cours du week-end, un garçon de 3 ans est tombé dans l'exposition sur les gorilles au zoo de Cincinnati. Alors que les gardiens du zoo ont réussi à faire sortir deux des trois gorilles de l'enceinte, un gorille - Harambe - est resté dans l'exposition avec le garçon et Harambe l'a immédiatement saisi. Harambe commença à traîner le garçon. Et, alors que certains ont affirmé que le gorille était protecteur et que ses actions n'étaient pas malveillantes, après 10 minutes, les responsables du zoo ont décidé que le seul moyen de garantir la sécurité du garçon était de tuer le gorille adoré et en danger.
Harambe a été abattu par une seule balle.
Depuis lors, les médias sociaux ont été remplis de plaintes et de critiques. Voici sept des commentaires les plus scandaleux que j'ai vus, et - alerte spoiler - certains n'ont rien à voir avec l'incident lui-même.
La mère est négligente, à blâmer et / ou devrait aller en prison
J'ai vu des commentaires allant de "je ne voudrais pas" à "si j'étais mon enfant" à ce que "c'est la faute de sa mère". Et peut-être partiellement, et peut-être que non. Malheureusement, les tout-petits sont rapides, sans peur et sournois. (Je le saurais; j'en ai un.) Et les meilleurs d'entre nous sont des accidents. Les accidents arrivent même aux "parents parfaits". Et comme aucun des critiques n’était présent, ils devraient peut-être suspendre leur jugement. Peut-être qu'ils devraient essayer d'être compréhensifs ou empathiques. Peut-être devraient-ils considérer qu'il y a deux faces à chaque pièce et deux faces à chaque histoire.
Le zoo était négligent, à blâmer et / ou dangereux
Tout comme les gens ne devraient pas blâmer la mère, ils ne devraient pas non plus blâmer le zoo. Pourquoi? Gorilla World a ouvert ses portes en 1978 - il y a près de 40 ans - et, selon le zoo, c'est la première fois qu'il y a une brèche dans la clôture. Cela devrait-il être impossible? Probablement, mais je suis prêt à parier que les responsables du zoo pensaient qu'il était impossible d'accéder à l'enceinte (car ils n'avaient aucune raison de croire le contraire). De plus, le zoo doit subir chaque année des inspections de sécurité rigoureuses de la part de l'Association des zoos et aquariums et du département américain de l'Agriculture, et leur accréditation est valable.
Le gorille est utilisé pour promouvoir des objectifs politiques comme l'avortement
Je laisserai celui-ci parler pour lui-mĂŞme.
Et théories du complot
(Et celui-ci aussi.)
Et questions raciales
Inapproprié. Insipide et inapproprié.
Le fait est que, quelle que soit votre position à ce sujet, les gens devraient convenir que c'était une tragédie triste et malheureuse.